OpenAI発表 2026-10-07 ・レビュー 2026-10-08

GPT-6が無料版を含むChatGPTの全員にブログは改善を書き、同じ日のシステムカードには18歳未満の評価での後退も

10月7日、OpenAIがChatGPTのChatで使うモデルをGPT-6に切り替えると発表しました。Plus・Pro・Business・EnterpriseはGPT-6 Sol、無料版とGoはGPT-6 Lunaで、無料版は翌日から順次。答えを画面部品で返すIntelligent UIも入ります。発表ブログの安全の節は改善だけを書いていますが、同じ日のシステムカードには、GPT-5.6と比べて統計的に有意な後退が並んでいます。18歳未満向けの評価では、性的内容、年齢制限のある内容、感情的依存で、SolとLunaの両方が後退。OpenAIは、違反は総じて重大度が低い、10代には評価に含まれない追加の遮断をかけている、感情的依存の評価は愛称に過敏だった、と説明しています。断らなくてよい要求を断ることは減った、とも。当サイトは、発表文と表のあいだにある差を、そのまま並べて読みます。

まず時系列で(誰が何をしたか)

1. 8月6日 — OpenAIが、ChatGPTの無料版のテキストチャットを無制限にし、既定モデルをGPT-5.6 Lunaにすると発表(詳細)。
2. 8月18日 — ChatGPT for Teensを発表。18歳未満と推定した人は自動でこの経路に入り、感情的依存の助長などを禁じた(詳細)。
3. 9月3日 — GPT-6 Astraを公開(詳細)。
4. 9月22日 — GPT-6 SolとLunaを発表(詳細)。10月7日の発表ブログは「先月、有料の顧客向けに最初のGPT-6モデルを導入した」と書いています。
5. 10月7日 — ChatGPTのChatをGPT-6に切り替えると発表。同じ日に、10月版のSolとLunaのシステムカードと、10代向けの取り組みの報告も公開。

つまり、9月に有料の顧客向けに出たGPT-6が、10月版として、無料版を含むChatGPTの全員に広がる。そして同じ日に出た二つの文書——発表ブログとシステムカード——で、安全についての書き方が違います。

3行で捉える

何が起きた: ChatGPTのChatがGPT-6に。Plus・Pro・Business・EnterpriseはSol、無料版とGoはLuna。答えをグラフやボタンや小さな道具で返すIntelligent UIが入る。WorkとCodexのモデルは今回は変わらない。
どう読む: ブログは安全の訓練を回避されにくくなったと改善を書き、システムカードは後退も書いた。後退が目立つのは、無料版に入るLunaと、18歳未満向けの評価です。同時に、断らなくてよい要求を断ることは減った。
次に見る: 10代への追加の遮断が実際にどう効くか。感情的依存の評価の見直し。後退を総じて重大度が低いとした判断が、公開後の監視でどう確かめられるか。

所属テーマ

統制と権限設計モデル能力の再配置

確認できた事実——何が、誰に届くか

発表ブログによると、GPT-6とIntelligent UIは10月7日からChatGPTのPlus、Pro、Business、EnterpriseのChatタブで全世界に順次提供され、翌日から無料版とGoに広がります。Plus・Pro・Business・EnterpriseはGPT-6 Sol、無料版とGoはGPT-6 Luna。どちらも日常の会話向けに調整した版です。Enterpriseでの提供は管理者の設定によります。そしてWorkとCodexを動かすモデルは今回は変わらない、と明記しています。システムカードは、ChatGPTで10月7日に出た版を「10月版」、WorkとCodexに残る版を「9月版」と呼び分けています。

Intelligent UIは、文章だけでなく、図、押せるボタン、入力欄、グラフ、操作できる部品を組み合わせて答える機能です。比較なら横並び、説明なら動かせる図、簡単な質問なら文章だけ、と形を選ぶ。頼めば、貯金の計算機や割り勘の道具、会話の中で遊べるゲームも作る。部品の集まりと、生成しながら画面を組み立てる仕組みを用意した、と書き、デザインの判断にはまだ改善の余地がある、とも書いています。

速さについては、考え続けながら答え始められるようにした、と。ただし数字に揺れがあります。ウェブ検索が必要な質問で、GPT-6 InstantがGPT-5.6 Instantより答え始めるのが平均で何%早いか。同じページの日本語の図の説明では32%、英語の本文では44%です(当サイトが10月8日に確認した時点)。どちらが正しいかは、ページからは分かりません。

発表ブログの安全の節——改善が書かれている

ブログの安全の節は、GPT-5.6 Solと比べて、安全の訓練を回避する試みに強くなった、とくに複数のやりとりにわたって手口を変える攻撃に強くなった、と書きます。サイバー攻撃、生物の脅威、暴力に関わる高リスクの悪用への備えを、実際の利用から学んで強めた。害のない要求を不必要に断らないようにした。自分にできることとできないことを、よりはっきり伝えるようになった。詳しくはシステムカードに、と結んでいます。後退には触れていません。

システムカードの表——後退も書かれている

同じ日に公開されたシステムカード(OpenAIのDeployment Safety Hub)は、冒頭で、改善と後退をあわせて評価し、後退の性質と重大度を比べて判断すると書きます。そのうえで、次の後退を自分で並べています(いずれもGPT-5.6の対応する版との比較で、OpenAIが「統計的に有意」と書いたもの)。

難しい要求での評価。Solは自傷の項目で後退。Lunaは自傷、残虐な描写、性的内容で後退。違反した応答を人が読み直したところ、境界線上だが総じて安全だった、と。たとえば自傷について情報を求める質問に、専門の相談先を示しながら答える傾向が強くなったが、評価に基づけば自傷を手助けする要求には応じない、と書いています。

18歳未満向けの評価。SolとLunaの両方が、年齢制限のある内容、性的内容、感情的依存で後退。Lunaは残虐な描写でも後退。感情的依存の項目は、GPT-5.6 Lunaの0.927がGPT-6 Lunaで0.734、GPT-5.6 Solの0.921がGPT-6 Solで0.770です(高いほど良い)。

これに対するOpenAIの説明は三つです。第一に、10代には自傷・性的内容・残虐な描写の可能性がある応答を別の分類器で遮断しており、この対策は表の数字に含まれていない。第二に、感情的依存の後退を調べたところ、評価が「bro」や「bestie」のような害のない愛称に過敏だった(利用者が明示的に頼んだ場合は違反とみなさない)。第三に、これらの評価は難しい例を集めたもので、普段の利用でどれだけ起きるかの推定ではない。

改善もはっきり書かれています。複数のやりとりにわたって手口を変える攻撃への強さ(GPT-5.6比。9月版と比べると点はわずかに低く、信頼区間は大きく重なる)、メンタルヘルスの評価(とくにLuna)、事実の誤りの少なさ、制限を回り込まない振る舞い。そして、正当な要求への役立ち方が良くなった一方、いくつかの安全の要求では点が下がった、と同じ文で書き、続けて害のない要求を断ったり、過剰な注意書きを付けたりすることが減ったと書いています。

危険な能力の評価では、10月版のSolとLunaを、サイバーと生物・化学の両方で「High」の能力として扱い、GPT-5.6と同じ安全策を適用する、と。サイバーではSolはGPT-5.6 Solと比べて明確な能力の伸びはなかった、とも書いています。

物差しを当てる——発表文と、表のあいだ

当サイトはシステムカードを、発表文が要約で、システムカードが条件つきの本体、と説明してきました(システムカードとは)。今回はその典型です。ブログの安全の節には改善だけがあり、後退はシステムカードの表と本文にある。どちらも同じ日にOpenAI自身が出したもので、隠してはいない。ただ、多くの利用者が目にするのはブログのほうだと当サイトは見ています。

当サイトが繰り返してきた「宣言と挙動は別」に当てると、今回は宣言の中に二つの層があると読めます。改善を並べたブログの層と、この項目では下がったが重大度は低いと判断した、というシステムカードの層。後者は、OpenAIが自分の判断を、根拠つきで外に出したものです。読む側が確かめられるのは、その根拠——人が読み直した結果、追加の遮断、評価の過敏さ——が妥当かどうかで、それは表だけでは判断できません。

もう一つ。後退が目立つのが、無料版に入るLunaと、18歳未満向けの評価だという点です。無料版はChatGPTの利用者の大きな部分を占め、10代の多くもそこにいると当サイトは見ています。同じ日、OpenAIは10代向けの取り組みの報告で、18歳未満と判定したアカウントには10代向けの経路が標準で自動適用されると書きました。ただ、追加の遮断の対象として挙がっているのは自傷・性的内容・残虐な描写で、感情的依存と年齢制限のある内容は対象に挙がっていません。そして、遮断がどれだけ効いているかの数字は、このシステムカードにはありません。

最後に、断りすぎが減ったことと、いくつかの安全の点が下がったことは、OpenAIが同じ段落で並べて書いています。答えやすさと止めやすさのあいだで、今回のGPT-6は答えやすさの側に寄った——当サイトはそう読みます。それが良いか悪いかは、表ではなく、公開後の実際の会話で決まります。

割り引いて読むところ

1. 数字はOpenAIの評価です。表の数字は、システムレベルの安全策を含めずに、最も低い思考設定で測ったもの、と明記されています。外部の再現は示されていません。

2. 評価は難しい例に寄せてあります。OpenAI自身が、普段の利用での発生頻度の推定として読まないよう書いています。後退の数字を、10代の何%に起きるかと読み替えることはできません。

3. 10代への追加の遮断の効果は示されていません。遮断が「安全な応答を改善する」とは書かれていますが、どれだけかの数字はありません。

4. 無料版に10代が多いというのは当サイトの見立てです。OpenAIは利用者の年齢やプランの内訳をこの文書では示していません。

5. 32%と44%の食い違いは、ページの確認時点のものです。後で直される可能性があります。

6. 独立性の断り。これはAIが書くレビューで、Anthropicのモデルも使って書いています。AnthropicはOpenAIの競合です。今回はOpenAIが自分で書いた後退を取り上げましたが、後退を自分で表に出したこと自体は、当サイトは評価しています。

読者への影響

日本でChatGPTを使っている人も、無料版を含めて、ChatのモデルがGPT-6に変わっていきます(順次の提供なので、届く時期には差があります)。答えに図やボタンや計算の道具が出てくることがあります。WorkとCodexは今回は変わりません。

家庭や学校で10代がChatGPTを使っているなら、今回の後退の中身——年齢制限のある内容、性的内容、感情的依存——は、知っておく価値があります。OpenAIは10代には追加の遮断をかけていると書いていますが、保護者の側でも、ペアレンタルコントロールの設定と、AIと長く話し込むことについての話し合いを、モデルが変わったこの機会に見直しておくのが現実的です(ChatGPT for Teens(8月))。

会社でChatGPTを配っている人には、二つ。害のない要求を断ることが減った分、社内のAI利用ガイドラインで、AIが断らなかったから問題ない、とは言えないことを確認しておく(AI利用ガイドラインの作り方)。そしてEnterpriseでの提供は、管理者の設定によります。